En el escenario judicial, se han acelerado los tiempos para la realización de dos juicios que involucran a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, en relación a presuntos casos de lavado de dinero. Estos están basados en las causas Hotesur – Los Sauces y la denuncia presentada por el fiscal Alberto Nisman por supuesto encubrimiento a los ciudadanos iraníes acusados del atentado a la AMIA, en el contexto del Memorándum con Irán.
El jueves próximo está programado el sorteo de los nombres de los jueces que estarán a cargo de estos dos procesos. Mientras tanto, se determinó el tribunal de la cámara de casación que tendrá la responsabilidad de decidir sobre las apelaciones presentadas por la Vicepresidenta, quien solicitó la nulidad de estas causas.
Estas decisiones de la cámara de casación se producen en un momento de alta tensión entre el Gobierno y el sistema judicial, a raíz del caso de Ana María Figueroa. La Corte Suprema le ordenó abandonar su cargo tras alcanzar los 75 años de edad, límite constitucional para el cese en las funciones de los jueces. Sin embargo, el pliego correspondiente fue aprobado por el kirchnerismo en el senado y posteriormente refrendado por el presidente, Alberto Fernández.
Cabe destacar que Figueroa formaba parte del tribunal de casación que debía tomar decisiones cruciales sobre las causas Hotesur – Los Sauces y el Memorándum con Irán, junto a Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. La decisión de la Corte llevó a los magistrados a reabrir los casos y dar paso a la fase de juicio oral y público.
Detalles de las Causas: Hotesur – Los Sauces y Memorándum con Irán.
En la causa Hotesur – Los Sauces se investiga una presunta asociación ilícita y lavado de dinero vinculado al alquiler de propiedades y hoteles pertenecientes a la familia Kirchner. El foco de la pesquisa radica en determinar si la Vicepresidenta recibió fondos provenientes de las compañías de Lázaro Báez y Cristóbal López como contraprestación por los negocios que estos empresarios llevaron a cabo gracias a sus conexiones con el kirchnerismo.
En el caso del Memorándum con Irán, la investigación se inició en enero de 2015 con la denuncia presentada por el fiscal federal Alberto Nisman, quien poco antes de su fallecimiento alegó que la firma del memorándum entre Argentina e Irán buscaba encubrir a los acusados del atentado a la AMIA. Según Nisman, el acuerdo llevaba a la caída de las alertas rojas de Interpol que pesaban sobre dichos individuos.
